期望與現實的落差

注冊了谷歌云服務器（GCP），并在香港和臺島區域部署了幾臺虛擬機。考慮到這兩個區域與大陸距離較近，本以為網絡延遲會小，速度也會很快。心中滿懷期待，希望能有不錯的體驗，就像使用國內知名云服務那樣順暢。然而，實際使用時，卻發現延遲很大，甚至超過了騰訊云、阿里云等國內機房，整體體驗并不理想。

多區域測試

我心中有所不甘，嘗試了多個區域和可用區進行測試，其中使用頻率最高的是臺島區域以及asia-east1-b可用區。然而，測試結果大同小異，延遲問題依然嚴重。啟動新機器既繁瑣又昂貴，因此沒有再增加更多機器進行測試，也就無法對更多配置下的情況做進一步對比。

檢測工具與方式

為了查明原因，我采用了所提供的ping檢測工具，該工具節點眾多、測試全面，十分可靠。同時，我還利用了阿里云網站運維檢測平臺進行測試，通過這些專業手段對網絡狀況進行檢測，試圖找出導致延遲的原因。

由以上檢測結果可見，電信、聯通的延遲還是比較低的，在可接受范圍內。但是移動的網絡延遲要高出幾倍，基本上平均在200ms左右了。
為什么會出現這種情況，所以我繼續進行了路由軌跡檢測。

不同網絡線路分析

測試結果顯示，電信和聯通的線路主要路徑是先經過廣州和香港，然后到達臺島；而移動線路則多選擇先繞行至美國或英國，再抵達臺島，僅有少數直接經過香港。顯然，通過香港和新加坡的路徑比經過美國和英國的路徑要快得多，因此，移動線路的總延遲時間是電信和聯通的幾倍。

繞路普遍問題

經過我的實際操作和查閱資料，發現谷歌云服務器的線路大多需要繞行。即便是選擇美國的機房，也必須經過日本。移動網絡質量不佳，路線較長，導致延遲較高。若在谷歌云服務器上為國內用戶搭建網站或提供服務，用戶的使用體驗必定不佳，因為使用移動網絡的比例相當大。

線路不穩定的困擾

我發現這臺機器每次追蹤路由路徑時，路徑可能會有所變化。發送長時間ping測試時，ping值一會兒超過60毫秒，一會兒達到120毫秒，甚至降至25毫秒左右。而且，當ping值穩定時，所走的路徑也不一樣。通過命令追蹤路由，我發現路徑并不固定，有時會繞過香港，有時又會繞過美國。今天還遇到了大量數據包丟失的問題，看來在國內使用谷歌云服務并不理想。

各位在使用云服務器時，是否也遭遇過網絡波動大、響應慢的問題？若覺得這篇文章對您有幫助，別忘了點贊并轉發！