騰訊云承認數據丟失致創業公司災難,引發云服務安全關注
事件爆發
最近,一家名叫“前沿數控”的創業企業公開發聲,指責其存儲在騰訊云服務器上的數據全部消失,導致業務遭受了嚴重的打擊。盡管騰訊云曾宣稱其云服務器數據可靠性高達99.9%,但此次事件卻給了這一說法一個沉重的打擊。數據丟失讓企業客戶陷入了困境,同時也引起了社會的廣泛關注。
騰訊云在官方回應中只是輕描淡寫帶過,然而“前沿數控”的損失卻是實實在在的。從時間角度分析,這一事件讓“前沿數控”的業務推進被迫暫停,使其在市場競爭中明顯落后。這次數據丟失不僅讓客戶痛苦,也嚴重損害了騰訊云的聲譽。
技術復盤
騰訊云在其發布的《關于客戶“前沿數控”數據完整性受損的技術復盤》一文中提到,運維團隊接到倉庫Ⅰ使用率超標的警報后,將部分云盤從倉庫Ⅰ轉移到了新倉庫Ⅱ。這一本屬常規的運維流程,卻未曾料到竟成了數據丟失的起點。
經過深入分析,我們注意到云服務供應商在數據遷移過程中未能遵守基本操作規程。一般來說,云服務商會進行三次數據備份以確保安全,然而,他們卻兩次違規操作,導致數據異常擴散到三個副本,最終無法恢復。這就像建造了一座根基不穩的房屋,稍微有點風浪就可能倒塌。
可靠性爭議
譚瑞忠專家指出,騰訊云所宣稱的99.%數據可靠性,是根據技術標準計算得出的,并未言過其實。當前,數據安全技術更新換代迅速,技術指標本身似乎頗為可靠。
此次事故中,若非磁盤靜默錯誤引發數據遷移失誤,且運維人員未違規操作,“前沿數控”的數據本可通過三副本機制恢復。由此可見,人為因素在實際操作中對數據可靠性影響極大,所謂的可靠性在現實考驗下顯得非常脆弱。
安全短板
木桶理論揭示,云計算安全易受技術和管理上的不足影響。閆懷志強調,騰訊云此次事故進一步印證了信息安全中技術只占三成,管理則占七成。若僅看重技術標準而忽略管理規章,云計算的安全便如同懸在空中的樓閣。
企業不能單純以為把數據放到云端就能確保萬無一失,絕對的安全是不可能實現的。騰訊云最近的事件揭示了管理上的不足,提醒我們云計算并非無所不能,安全防護不能僅靠一個方面,一旦有所疏忽,就可能引發嚴重后果。
責任界定
譚瑞忠指出,云服務商固然有責任,但客戶在數據保護方面也需承擔相應責任。這好比兩人共同完成任務,不能單方面指責,雙方都存在改進空間。
閆懷志強調,云安全責任涉及云服務商和用戶雙方。對于此次事故,服務商應承擔主要責任,而用戶也應實施備份策略,比如開啟快照功能定期備份關鍵數據,不能過分依賴服務商。在這起數據丟失事件中,雙方都應審視自身承擔的責任。
解決建議
譚瑞忠提出,應促進云服務的開放性。如此一來,用戶的數據便能在各種云環境和服務商間自由流動,并實現實時同步,從而為數據安全提供雙重保障。此舉不僅提升了數據安全水平,還有助于云服務市場的健康競爭。
閆懷志提出,云服務提供商在提供服務前應先評估安全風險,并就數據價值達成一致。若用戶認為數據價值大,服務商可相應提高收費,實現責任、權利與利益的均衡。唯有如此,云服務行業方能實現更健康、更安全的成長。
這次騰訊云數據丟失的事故,大家都在討論,是云服務提供商還是客戶的責任更重?歡迎在評論區發表你們的看法。覺得這篇文章有幫助,不妨點個贊或分享一下。
作者:小藍
鏈接:http://www.tymcc.com.cn/content/8439.html
本站部分內容和圖片來源網絡,不代表本站觀點,如有侵權,可聯系我方刪除。