事件再升級(jí)

近期，美聯(lián)社記者在白宮兩次遭遇閉門羹。11日，他們未能踏入橢圓形辦公室參與活動(dòng)。次日，即12日，他們?cè)俅伪痪苡跈E圓形辦公室活動(dòng)之外。此次，他們被禁止參加的是國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾茜·加巴德的就職宣誓儀式。白宮此舉，使得美聯(lián)社記者無(wú)法正常參與關(guān)鍵活動(dòng)，嚴(yán)重干擾了他們的新聞報(bào)道。

消息一經(jīng)發(fā)布，媒體界便將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了這一事件。白宮對(duì)美聯(lián)社記者的行動(dòng)實(shí)施了眾多限制，他們能進(jìn)入重要地點(diǎn)的次數(shù)顯著減少。這種做法違背了常規(guī)的新聞采訪規(guī)范，對(duì)新聞報(bào)道的順利進(jìn)行造成了影響。這種情況不僅給美聯(lián)社帶來(lái)了挑戰(zhàn)，也讓其他媒體對(duì)自身采訪工作的未來(lái)發(fā)展感到憂慮。

白宮理由牽強(qiáng)

卡羅琳·萊維特?fù)?dān)任白宮新聞發(fā)言人，她提到禁止此舉是為了避免媒體編造信息。實(shí)際上，根本原因在于美聯(lián)社在報(bào)道時(shí)沒有將墨西哥灣稱作“美國(guó)灣”。她明確表示，路易斯安那州沿海地區(qū)確實(shí)被稱作“美國(guó)灣”。

這個(gè)解釋似乎不太恰當(dāng)。自16世紀(jì)起，墨西哥灣的名稱一直沿用至今，并且廣為認(rèn)可。聯(lián)合國(guó)對(duì)此名稱也表示認(rèn)可。然而，白宮僅因稱呼問題就禁止了美聯(lián)社記者，這顯然是對(duì)媒體施加了不公正的壓力。

萊維特的強(qiáng)硬表態(tài)

萊維特在12日的記者會(huì)上態(tài)度堅(jiān)定。她指出，白宮有權(quán)決定誰(shuí)能夠進(jìn)入橢圓形辦公室。她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，向總統(tǒng)提問是一種邀請(qǐng)，而非權(quán)利。而且，她還提到，若有人覺得媒體散布了不實(shí)信息，她將追查相關(guān)人員的責(zé)任。

該說(shuō)法帶有主觀色彩，隨意性很強(qiáng)。白宮單方面界定“謊言”，按照自己的尺度限制媒體的采訪自由。這種做法對(duì)媒體極不公平，導(dǎo)致在報(bào)道白宮新聞時(shí)，媒體會(huì)諸多顧慮，難以做到客觀和公正。

美聯(lián)社提出抗議

白宮的規(guī)定一經(jīng)公布，美聯(lián)社立刻做出了回應(yīng)。在12日這天，該社的高級(jí)副總裁兼執(zhí)行主編朱莉·佩斯給白宮辦公廳主任蘇茜·懷爾斯寫了一封信，信中表達(dá)了她對(duì)白宮做法的不滿。她認(rèn)為，白宮的這一舉動(dòng)是對(duì)美聯(lián)社言論內(nèi)容的處罰。

美聯(lián)社在國(guó)際上享有盛名，并遵循自己獨(dú)特的新聞報(bào)道準(zhǔn)則。它使用“墨西哥灣”這一名稱，是為了讓全世界的讀者都能輕松識(shí)別這個(gè)地名和其地理位置。面對(duì)這次抗議活動(dòng)，美聯(lián)社展現(xiàn)出了對(duì)新聞自由和公正報(bào)道的堅(jiān)定態(tài)度。

改名風(fēng)波背景

特朗普于1月20日發(fā)布指令，將墨西哥灣的名稱改為“美國(guó)灣”，這一舉動(dòng)引發(fā)了廣泛的改名爭(zhēng)議。墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆對(duì)此表示了堅(jiān)決的反對(duì)，他指出，該名稱早已由聯(lián)合國(guó)正式確認(rèn)。

墨西哥在美墨沖突中喪失了廣闊的國(guó)土。現(xiàn)在，美國(guó)政府試圖單方面更改海域名稱，這引起了人們對(duì)它可能侵犯墨西哥利益的擔(dān)憂。墨西哥方面顯然不會(huì)輕易讓步。這一事件同時(shí)也揭示了美墨關(guān)系的復(fù)雜性。

歷史遺留問題

自16世紀(jì)起，墨西哥灣的名稱開始正式被采用。歷經(jīng)1846年至1848年的美墨戰(zhàn)爭(zhēng)，墨西哥失去眾多領(lǐng)土，包括現(xiàn)在的德克薩斯、加利福尼亞和新墨西哥等地，國(guó)家實(shí)力遭受重創(chuàng)。

史學(xué)家提到，美墨之間的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在同類沖突中領(lǐng)土爭(zhēng)奪的規(guī)模尤為龐大。現(xiàn)在白宮的更名舉動(dòng)，似乎是對(duì)美墨之間歷史矛盾的延續(xù)。這樣的行為對(duì)歷史以及國(guó)際規(guī)范顯得不夠尊重，很可能會(huì)讓美墨之間的緊張關(guān)系進(jìn)一步升級(jí)。

白宮對(duì)新聞界的控制手段，影響了記者的采訪自由，這樣的做法是否恰當(dāng)？大家可以在評(píng)論區(qū)各抒己見。若覺得這篇文章對(duì)您有所啟發(fā)，請(qǐng)記得點(diǎn)贊并轉(zhuǎn)發(fā)。